söndagen den 30:e augusti 2009

Uppehåll

Nu blir det en veckas uppehåll i bloggskrivandet. Jag kommer inte heller att läsa eller svara på kommentarer.

Jag är på tjänsteresa i Skottland tillsammans med alla anställda i Jakobsbergs församling för att studera hur kyrkan där arbetar med frivilliga. Tillsammans ska vi genom studiebesök och samtal skaffa underlag för att finjustera vårt "Pastorala program för frivilliga medarbetare".

Jag återkommer tidigast den 7 september då jag kommer att förklara vad jag menar med kärlek, respekt och förlåtelse.

lördagen den 29:e augusti 2009

Melodikrysset vecka 35 - 2009

Eftersom jag haft dop på Lidingö och vigsel i Jakobsberg presenterar jag mitt förslag på lösningen lite senare i dag. Jag har ingen aning om jag vann förra veckan eftersom det var ett trafikmeddelande under hela tiden som Eldeman presenterade förra veckans vinnare. Men jag utgår från att jag inte vunnit.

Dagens kryss sändes från Oskarshamn och var extremt lätt när det gäller alla frågor utom en. Jag behövde inte googla någon gång i dag och jag är säker på mina svar förutom vad gäller en fråga. Vad gäller det svaret kan jag inte ens kan googla eftersom jag inte vet vilket sökord jag i så fall skulle använda.

Dagens melodikryss började med "Värsta schlagern" från 2006. En i mina öron bra låt med Markoolio och Linda Bengtzing. Linda är en sångerska som sjunger om inte med en skolad röst så med mycket känsla.

"Den glade bagaren i San Remo stad" arbetar hela dagarna vid en ugn.

Signaturmelodin som inte fanns på CD är hämtat från ett av mina favoritprogram; "Robinson". För alla oss som är intresserade av människor och gruppdynamik, så är detta program en höjdare, om än lite hårt.

"Gabriellas sång" är hämtad från Kay Pollacks fanstastiska film "Såsom i himmelen". En film jag sett många gånger. Kyrkoherden i filmen är oerhört osympatisk och så långt ifrån min bild av hur en kyrkoherde ska vara, som man kan komma. I slutet av filmen medverkar körsångare från Viksjö församling.

Även nästa sång hade viss anknytning till mig personligen. Många har kallat mig "en liten gåsapåg från Skåne". I dag fick vi höra musiken till Edvard Perssons; "När man ser det lite grann så här från ovan".

Den folkkära artisten som sjöng "Älskade ängel" var Barbro "Lill-Babs" Svensson.

Stig Olin har skrivet text och musik till "En gång jag seglar i hamn".

Sedan bytte Eldeman genre i frågeställning. Vi fick höra "Great balls of fire" med Jerry Lee Lewis. Jag tycker att han varit med i showbiz så länge jag kan minnas. Han måste vara drygt 70 år numera.

"Små grodorna" kände min yngsta dotter igen. Det som de stackars grodorna saknar är både öron och svans. Vi har en liten gummigroda med prinskrona som sitter på balkongen och väntar på att bli pussad.

Hans Alfredsson sjöng "Han hade foten i en potta". Den var en av mina favoriter när jag var liten.

Efter Hasse Alfredsson, kom den fråga som jag är mycket osäker på. Det var "Vikingarna" som spelade en fin instrumental låt som skulle ge oss en ledtråd till något från växtriket. Jag kände igen låten och nynnade lätt med i den, men det kom inga ord till mig. Eftersom första bokstaven var E borde det vara en eller ek. Då en var med förra veckan, chansar jag på ek.
Jag har nu kontrollerat att sången heter "Under ekars djupa grönska". Texten fortsätter med "vid den gamla sockenkyrkan". Jag tänker på att vi i Järfälla ett tag hade på förslag att de nuvarande församlingarna skulle kallas socknar i den nya organisationen.

Dagens melodikryss avslutades med en av mina absoluta favoriter, vars autograf jag fick för några år sedan då jag var ute på nattklubb. Vi fick höra "För kung och fosterland" av och med Magnus Uggla.

Nu ska jag packa för vår Skottlandsresa, så jag kommer inte att hinna kontrollera om ek är rätt svar och i så fall varför.

fredagen den 28:e augusti 2009

Att leva i sitt dop

Jag skrev i går att den som är döpt är kristen. Innebär det då att alla döpta uppfattar sig som kristna och lever som kristna? Sannolikt inte. Var och en har rätt att definiera sig själv och var och en har rätt att tolka sin religiösa tillhörighet.

Som jag skrev i går så finns det många sätt att vara kristen på. För mig innebär min kristna identitet att jag vill leva i mitt dop. Att leva i sitt dop innebär för mig att jag vill leva enligt dopbefallningen.

Jesus säger:
"Åt mig har getts all makt i himlen och på jorden. Gå därför ut och gör alla folk till lärjungar: döp dem i Faderns och Sonens och den heliga Andens namn och lär dem att hålla de bud jag har gett er. Och jag är med er alla dagar till tidens slut".

Dopbefallningen talar om för mig att jag ska hålla alla de bud som Jesus har gett oss. Nu låter det som om det är förfärligt många och jätte svårt, men Jesus gav oss "bara" tre bud som är helt unika för honom.

"Du ska älska din nästa så som dig själv".
"Allt vad ni vill att andra ska göra mot er, det skall ni också göra mot dem".
"... förlåt oss våra skulder, liksom vi har förlåtit...".

De tre buden handlar om kärlek, respekt och förlåtelse. Vackra, stora och viktiga ord som jag vill ska genomsyra hela mitt liv och mitt förhållningssätt till mig själv, andra, skapelsen och livet självt.

Den som lever sitt liv i kärlek, respekt och förlåtelse, lever i sitt dop.

torsdagen den 27:e augusti 2009

Vem är kristen?

De flesta människor har en bild av vad det innebär att vara kristen. För de flesta inrymmer den bilden en massa föreställningar om vad och hur man ska tro. En del har tydliga ståndpunkter kring hur man ska vara och vad man får och inte får göra som kristen. Några har vanföreställningar om hur man som kristen är som människa.

Ibland när jag träffar människor, som inte går i kyrkan, blir de överraskade när jag talar om att jag är kristen. De blir ännu mer förvånade när de förstår att jag är präst och kyrkoherde. Ibland blir jag glad att jag inte motsvarar deras bild av en kristen och av en präst, men lika ofta blir jag ledsen över att de har så skeva bilder av vad det innebär att vara kristen och präst.

Jag undrar var de har fått bilderna från? Vad är det som gör att människor tror att kristna är tråkiga, världsfrånvända, naiva, knäppa, konstiga och att vi inte skulle vara som folk är mest? Vad är det som gör att de tror att alla vi som kallar oss kristna skulle vara exakt likadana?

Det som gör mig mest ledsen är att människor på något sätt lärt sig att förklara varför de inte är troende och varför de inte kallar sig kristna. De har fått för sig att man måste tro på ett särskilt sätt, ha särskilda åsikter och ståndpunkter och att man som kristen inte får göra något roligt.

"Jag tror inte...", är en vanlig inledning på samtalet. De räknar upp allt det de inte tror på och som de har fått för sig att man måste tro för att vara kristen. Som om man kan mäta tro!!!

När jag frågar vad de tror på så visar det sig att vi tror ganska lika, även om vi uttrycker det på olika sätt och med olika ord.

Jag önskar att fler människor fick lära sig att beskriva vad de tror på. Jag önskar att fler människor fick en "sannare" bild av vad det innebär att vara kristen och att de fick lära sig att man faktiskt kan vara kristen på olika sätt. Jag önskar att fler människor fick insikt om att kyrkan inte är en åsiktsgemenskap utan en mänsklig gemenskap där vi kan träffas trots våra olikheter.

Jag önskar att alla förstod att vi är en "bekännelsekyrka" och inte en "bekännarkyrka". Vi får tillhöra Svenska kyrkan oavsett om vi kan tro på trosbekännelsen eller inte. Trosbekännelsen är kyrkans och inte varje enskild kristens. I körrummet i Maria kyrka är trosbekännelsen målad i tecken och symboler på väggarna. Jag brukar ta in konfirmanderna i körrummet och låta dem se trosbekännelsen. För mig är det trosbekännelsens djupaste syfte; att omsluta alla människor. Trosbekännelsen är något jag får vila i och omfamnas av, oavsett om jag tror ordagrant på den eller inte.

Jag önskar att fler människor förstod att det finaste man kan bli i vår kyrka är att vara döpt. Och att alla döpta är kristna.

onsdagen den 26:e augusti 2009

Ödmjukhet

Jesus säger: "Ty den som upphöjer sig skall bli förödmjukad, men den som ödmjukar sig skall bli upphöjd".

Ödmjukhet är ett av mina favoritord. Det är ett begrepp som jag gärna återkommer till i predikan, betraktelser och samtal. Jag tror nämligen att många i kyrkan fullständigt har missuppfattat vad ödmjukhet är för något. De flesta kristna som jag möter säger oftast om tystlåtna, undfallande, konflikträdda och blyga människor att de är ödmjuka. När jag var liten sa man att den som log, hade huvudet lite på sned och var artig var ödmjukheten själv.

"Inte skall väl jag?" "Det klarar jag aldrig". "Du är mycket bättre". Tre korta meningar som många menar visar på ödmjukhet.

Jag har en helt annan uppfattning.

Ödmjukhet är att se på sig själv med ärliga och sanna ögon. Att vara ödmjuk är att veta vad jag är bra på och vad jag är mindre bra på. Ödmjuk är att våga säga: "Det här kan jag, det är jag duktig på, men det där andra, det är jag inte så bra på..."

Dag Hammarsköld sa att ödmjukhet är att inte jämföra sig. Det tycker jag också är en viktig del av ödmjukheten. En ödmjuk människa har inget behov av att jämföra sig med någon annan än sig själv. En ödmjuk människa inser att han eller hon inte bli bättre för att någon annan är sämre, eller att de blir sämre för att någon annan är bra.

Jag önskar att alla människor skulle vara ödmjuka. Se dig själv med sanna och ärliga ögon. Våga visa och tala om vad du är bra på. Erkänn det du inte kan eller är så bra på. Och jämför dig aldrig med någon annan.

tisdagen den 25:e augusti 2009

Tid för "tystnad", bön och eftertanke

Efter två dagar på jobbet njuter jag fortfarande. Men jag konstaterar att jag håller på att drunkna i ord. Inte i talade ord, utan i skrivna ord.

Har ni tänkt på hur högt skrivna ord kan låta?

Jag översköljs av skrivna ord i reklam genom broschyrer, brev och e-mail. Jag dränks av skrivna ord i inbjudningar, ansökningar och information från olika avsändare. Det verkar som om alla vill ge sig till känna och tala om de också har börjat att arbeta.

Jag konstaterar att jag vill slippa skrivna ord en stund och ägna mig åt "ordtystnad", bön och eftertanke.

Jag inbjuder dig att följa med. Sluta läsa nu.

söndagen den 23:e augusti 2009

Äntligen jobb...

Så är det äntligen slut på fem veckors semester. De senaste veckorna har jag läst på Facebook hur människor beskrivet att de har "jobbångest". Själv är jag full av energi och har längtansfullt pirr i magen inför att börja jobba. Det är inte så att jag avskyr semester men jag trivs bäst när mina vanliga rutiner faller på plats.

Det är ungefär som när man varit bortrest och kommer hem. De flesta utbrister då "borta bra men hemma bäst". Så känner jag inför ledighet och arbete, "ledigt bra men jobba bäst".

Nu är jag förväntansfull inför en spännande höst med många utmaningar och utvecklande möten. Jag ser fram emot mina morgonpromenader, att få läsa en bok på pendeltåget och att få träffa mina medarbetare. Jag längtar efter att få fira gudstjänster och tillsammans med förtroendevalda, förvaltningschefen och ledningsgruppen få planera 2010.

lördagen den 22:e augusti 2009

Melodikrysset vecka 34 - 2009

Hemkommen efter ett par dagars fjällvandring i ösregn blev jag inte det minsta förvånad över att jag inte vann förra veckan heller.

Dagens melodikryss var väldigt enkelt, med många "mammonfrågor".

Det började med Martin Stenmarck som sjöng "Las Vegas". Det är bara någon vecka sedan musiken var med fast då med sång av smurfarna.

Filmmusiken var hämtad från "Stjärnornas krig". Ledmotivet var lätt att känna igen även om rymdfilmer inte tillhör mina favoriter.

"Tjuren från Wales" tillhör dock en av mina favoriter. Tom Jones sjöng "Green, green grass of home".

Djuret som nämns i "Calle Schewens vals" är mås. I texten sjunger vi "tittar på tärnor och mås".

Den första frågan med "mammon" i centrum var "En tillräckligt stor summa pengar" som sjöngs av Povel Ramel.

"Diamonds are a girls best friend" skulle ge svaret kol. Diamanter består ju av kol som pressats samman under högt tryck.

Ringleksvisan "Så går vi runt om en enebärsbuske..." skulle ge svaret en. Virket från en kallas ene.

Nanne Grönvall är också en av mina favoriter, även om "Nannes sommarvisa" inte är hennes bästa låt, enligt mina öron.

Sedan var det dags för "mammon" igen. Vi hörde melodin till "Om jag hade pengar", från "Spelman på taket". På engelska heter sången "If I was a rich man".

Även i Rickard Wagners "Rhenguldet", fick "mammon" vara med på ett hörn.

Leif "Loket" Olsson är väl inte känd för sin sångröst, men man måste säga att den är speciell och lätt att känna igen. Nu sjöng han en av min mammas favoritsånger, "Man ska leva för varandra". När jag var liten gick den varm på skivspelaren med "Trio med Bumba".

I "Björnen sover" sjunger vi: "han är inte farlig, bara man är varlig..."

Dagens kryss avslutades med årets melodifestivalvinnare Malena Ernman som sjöng "La voix". Den var också med för någon vecka sedan.

Nu ska jag trotsa regnet och ta en lång promenad.

söndagen den 16:e augusti 2009

Bloggstopp

Nu gör jag en veckas uppehåll i mitt bloggskrivande. Jag kommer inte heller att besvara kommentarer.

Kommande vecka är jag och vandrar i fjällen utan dator, internet och mobiltäckning.

Jag återkommer på bloggen tidigast den 24 augusti, då jag börjar jobba.

Krister

lördagen den 15:e augusti 2009

Melodikrysset vecka 33 - 2009

Jag var en av 26 830 som hade lämnat in rätt svar via internet, det vill säga om mitt svar verkligen kom fram. Självklart vann jag inte.

Dagens melodikryss var ovanligt svårt. Det är två frågor där jag inte är säkert på om jag har rätt svar. Jag kommer att lyssna på reprisen, googla och kolla med andra melodikryssare för att kontrollera att mina förslag är rätt. Som vanligt så återkommer jag när jag dubbelkollat.

Dagens melodikryss började med "Only love" som var ledmotivet till Mistrals dotter.

Sedan kom en "Hipp hipp" fråga. Vilken dag infaller fyra dagar efter den dag som nämns i sången? Skriv i plural! Vi hörde "Det var en lördagsaften". Fyra dagar efter lördagar så kommer onsdagar.

Patrik Isaksson sjöng duett med Sarah Dawn-Finder i den fina sången "Du som tog mitt hjärta".

Att Erna Tauro har skrivet musiken till Tove Janssons text i "Höstvisa", gick snabbt och enkelt att googla fram, eftersom jag kände igen melodin och kunde delar av texten.

MA Numminen sjöng ett stycke som Beethoven skrivet musiken till. Det tog en stund att inse varför jag kände igen melodin men inte kom ihåg ett enda ord av texten. När jag förstod att jag aldrig hört någon text till musiken, gick det snabbt att komma fram till att Beethoven passade in i krysset. Jag läste på Enn Kokks blogg att stycket heter ”Ode till glädjen”, och att den ingår i den nionde symfonin av Beethoven. Det finns också en text till den vilket jag inte trodde, originaltexten är skriven av Schiller. Numera är den känd som "Europhymnen".

Frågan till den gamla klassikern "Fly me to the moon" var både krånglig och svår att förstå. Att det handlade om det geografiska området, månen, var inte svårt. Men i vilket läge kan man se den? Nedan eller nedåt passar in och jag chansar på nedåt, men jag måste som sagt var, dubbelkolla detta förslaget. Jag har fått hjälp av en fd kollega som heter Jarl. Han påpekar att NEDAN är det korrekta svaret. Det påverkar svaret på den andra frågan som jag inte kunde.

Sarah Brightman och Andrea Bocceli sjöng "Time to say goodbye". En otroligt vacker sång med stark text som många önskar vid begravningsgudstjänster.

Hjalmar Cassermans har skrivet musiken till Harriet Löwenhjelms dikt "Beatrice Auror".

Den amerikanska sångerskan som sjöng "Blue skies", var Eva Cassidy.

Frågan som följde är jag helt borta på. Jag kände vagt igen melodin men texten "ramlar" inte ner i huvudet på mig. Det inledande ordet i text och titel på två bokstäver? Efter som jag chansat på att månen kan synas nedåt, då ska ordet börja på t. Av någon anledning försöker jag sjunga ta, ta, ta... Min chansning blir alltså ta. Eftersom rätt svar på frågan om månen ska vara nedan, så är självklart inte heller "ta" rätt. Jarl hjälpte mig med att rätt svar ska vara NU från sången "Nu skall vi opp, opp, opp på den gryende kärlekens topp". Som sagt, jag var helt borta på denna fråga. Tack Jarl.

Sonja Aldén sjöng "För att du finns" från 2007 års melodifestival. En mycket vacker sång.

Att det var Paul Anka som sjöng "Diana" det visst jag innan frågan ställdes. Den låten gick varm i jukeboxen på marketenteriet när jag gjorde lumpen.

Nu ska jag åka i väg och ha en vigsel. Jag återkommer under kvällen, när jag kollat upp min svar. Ha en skön lördag.

torsdagen den 13:e augusti 2009

Bortagna blogginlägg

Jag har i dag tagit bort ett blogginlägg från slutet av juni, där jag försökt problematisera kring sanningen som begrepp och hur vi människor kan och får, omtolka vår verklighet när vi får mer erfarenheter och kunskaper.

Några personer har reagerat på det exempel jag utgick ifrån, vilket betyder att det jag önskat diskutera kommit i bakgrunden. Med facit på hand inser jag att jag borde skrivet mitt inlägg på ett annat sätt, men då jag inte fått någon kommentar de första fem veckorna har jag inte förstått det förrän nu.

Mitt syfte har aldrig varit annat än att skapa ett inlägg kring sanning och kring att vi kan och får omtolka saker när vi lär oss mer, samt att vi inte hittar den absoluta sanningen genom att läsa tidningar. Jag har inte på något sätt önskat att diskutera eller ta ställning i det fall jag använde som exempel, eftersom jag inte har tillräckliga kunskaper. Jag vill också understryka att jag inte vid något tillfälle ifrågasatt kvinnan i fallet.

Jag återkommer med ett nytt inlägg där jag problematiserar kring sanningsbegreppet. Förhoppningsvis kommer det inlägget att bättre passa syftet med min blogg.

Jag tog också bort mitt senaste blogginlägg på grund av alla kommentarer. I går hade det skrivets 18 kommentarer som inte hade med inlägget att göra. Om någon av mina bloggläsare vill chatta, rekommenderar jag Facebook.

söndagen den 9:e augusti 2009

Värdegrund del 4

En del människor jag möter när jag är ute och föreläser om etik och moral tycker att det är jobbigt. De sitter med armarna i kors som för att skydda sig mot anklagelser, som en tyst och stillsam protest, eller som om de vill signalera att "de här berör inte mig". När vi pratar om etik och moral så hamnar vi väldigt lätt i försvarsställning.

Det handlar förmodligen också om att de känner det som om jag eller deras arbetsgivare vill tvinga dem att tycka vissa saker, eller ha bestämda värderingar. Det kan också beror på att vi ofta väntar med att prata om etik och moral, tills det uppstått en förekommande anledning.

Självklart är inte min avsikt att tvinga på människor mina åsikter eller mina värderingar. Jag vill försöka skapa förståelse för kraften i värderingar, hur värderingar påverka dem själva och deras omgivning och hur vi kan använda värderingar på ett positivt sätt på en arbetsplats. Jag tror att vi alla mår bra om det finns en värdegrund på vår arbetsplats, i vår förening och i de grupper där vi ingår. Jag är övertygad om att det finns det, men den är inte alltid öppen, kommunicerad och förankrad. Det finns bara där som något outtalat, som vi förväntas att känna till.

Måste då alla på en arbetsplats tycka och tänka lika?

Absolut inte. Värdegrunden är den teoretiska överbyggnaden, som utifrån etiska perspektiv, vill förklara för en organisation och dess medlemmar, vilken moral som är önskvärd. Det viktiga är inte vilka värderingar som är namngivna i värdegrunden, utan hur de definieras och förklaras samt hur man anser att de ska ge sig uttryck i beteende och attityder.

Värdegrundens syfte är att hjälpa den enskilda att lägga energi på rätt saker, känna sig trygg och kunna ta egna initiativ. Syftet är också att vi ska få hjälp av värdegrunden då vi inte har något annat att luta oss mot då vi ska fatta ett beslut.

Det viktiga för varje enskild individ är att pröva sin egen etik och sin egen moral, mot organisationens värdegrund. Kan jag och vill jag, följa de attityder och det beteende som är önskvärt i den här organisationen?

Har du positiva eller negativa erfarenheter av en värdegrund?

lördagen den 8:e augusti 2009

Melodikrysset vecka 32 - 2009

Är någon förvånad över att jag inte vann förra veckan heller? Inte jag i alla fall. Jag börjar fundera om min lösning kommer fram till Eldeman i cyberrymden. I dag har jag löst krysset i Malmö, där jag är för att hälsa på min styvpappa, min syster och hennes familj samt en gammal kamrat som hittade mig på Stayfriends. I nästa vecka blir det golf och en tur till Tivoli, ett måste när man har barn.

Dagens melodikryss började med att vi fick höra "Födelsedagsvals till Mona" med Benny Andersson och Orsa spelmän.

Signaturen "I´ll be there for you", var till tv-serien "Friends", som på svenska heter "Vänner".

"Flicka från Backafall" gav oss den geografiska platsen Ven. En fantastiskt vacker ö som jag såg i går från Glumslövs backar strax söder om Helsingborg.

Peter Lundblads sommarplåga "Ta mig till havet", var inte svår att känna igen.

Sedan fick vi höra Lisa Ekdahl i Sololá som är skriven av Evert Taube. Lisa Ekdahl är en artist som jag har lite svårt för eftersom hon låter som en liten flicka när hon sjunger. Visserligen är hennes röst speciell, men ändå...

Indiana Jones är rollnamnet på huvudpersonen i flera filmer, med samma namn. Från vilken film Eldeman spelade musik i dag, minns jag inte. Jag tyckte att det lät som den musik som är med i alla filmer som handlar om Indiana Jones.

MA Numinen sjöng en cover på Abbas hit; "I do, i do, i do".

Den engelska versionen av "Det gör ont", var inte särskilt svår för oss som gillar Lena Ph. Jag vet inte om det var hon själv som sjöng, men det lät som hon.

Tingesten som fanns förr på landet och som i dag kan ses på auktioner måste vara spinnrock. Det finns en låt som heter "Den gamla spinnrocken" och det kan mycket väl vara den som spelades. Jag kände igen låten, men har ingen aningen om det var nämnda låt som spelades, däremot är jag ganska säker på att rätt ord är spinnrock. Jag ska kolla upp detta med andra melodikrysslösare.

Rolf Wickman sjöng en av Bellmans epistlar, nr 21, "Så lunka vi så småningom..." Kanske något vi kommer att sjunga i kväll då vi ska ha en liten kräftskiva.

Därefter fick vi höra "Visa vid midsommartid".

Gruppen Kent, har varit med många gånger den senaste tiden i Melodikrysset. I dag var det med "Den döda vinkeln". Jag vet inte om de är med så ofta för att Eldeman gillar dem eller för att deras gruppnamn är lätt att sätta in i ett kryss.

Den sista frågan handlade om folkopera. Vi fick höra "Summertime" ut "Porgy and Bess".

Jag önskar alla en fortsatt skön lördag. Nu ska vi förbereda kräftorna.

fredagen den 7:e augusti 2009

Värdegrund del 3

Eftersom ingen av oss har exakt samma personlighet och ingen av oss har samma erfarenheter, skiljer sig våra värderingar åt. Det som varit rätt för en människa i sin ursprungliga sociala miljö, behöver således inte vara rätt för en annan. De kan också vara så att de värderingar som jag i grunden bär med inte är funktionella i alla sammanhang.

Vi har växt upp i och tillhör olika sociala och kulturella kontexter. Det som är önskvärt i en miljö är inte eftersträvansvärt i en annan miljö. Med våra olika upplevelser och erfarenheter upplever vi värderingar olika och har olika erfarenhet vad de i praktiken har för nytta.

Därför är det viktigt för alla grupper och organisationer att ha en väl genomarbetad värdegrund. Några tror att det räcker med att vi i kyrkan säger att vi har en kristen värdegrund, men det gör det inte. En kristen värdegrund är ett antal värderingar som har sin utgångspunkt i bibeln och Jesus förkunnelse och exempel. Men som vi alla vet så tolkas både bibeln och Jesus liv på olika sätt i olika traditioner.

Någon kan på goda bibliska grunder och med en saklig och logisk förklaring komma fram till att det är fel med homosexualitet, medan jag på lika goda grunder och med lika saklig och logisk argumentering kan komma fram till att homosexualitet är helt likvärdigt med heterosexualitet. Det handlar om i vilka berättelser och bibelord vi tar vår utgångspunkt och vad vi själva tycker är viktigt.

Vilka kristna värderingar tycker du är viktiga?

torsdagen den 6:e augusti 2009

Att fatta ett moraliskt beslut

Några av de beslut vi fattar i livet är viktigare än andra. Framför allt är det när våra beslut påverkar andra människors arbets- eller livssituation. Många av de beslut vi fattar kommer att prövas i efterhand.

Oavsett vilket beslut vi fattar så kan människor komma att ha synpunkter på om det var ett bra eller dåligt beslut. De kan också tycka att resultatet var omoraliskt utifrån deras etiska tankesätt. Det kan vi inte påverka. Om du följer nedanstående mall får du hjälp att fatta beslut och du får hjälp att motivera och förklara ditt beslut. Det gör inte att alla beslut du fattar är rätt, men det gör att dina beslut alltid kan kallas moraliska.

1. Intuition
Vad känner Du intuitivt i situationen? Vad säger Din magkänsla Dig? Registrera eller anteckna Din omedelbara reaktion och känsla för situationen. Den kan leda eller missleda Dig. Att fatta beslut på en känsla är svårt att motivera och förklara i efterhand. Det kan också vara så att mina känslor är olika beroende av min dagsform. Var sann mot dig själv. Om någon person är inblandad så funderar över hur Du känner för den personen? Vi har en tendens att vara olika mot dem vi tycker om jämfört med dem vi har svårt för.

2. Tid
När måste beslutet fattas? Har Du gott om tid eller ont om tid på Dig? Oftast fattar vi alldeles för snabba beslut i svåra frågor, därför att när vi fattat ett beslut då försvinner det första obehaget över situationen. Att fatta beslut om när Du ska fatta beslut i tiden, kan göra att den värsta ångesten försvinner. Ta god tid på dig – om du kan, och utnyttja tiden till nedanstående.

3 . Fakta
Vad är fakta i situationen? Vad vet jag genom mig själv? Vad är rykte eller skvaller? Finns ögonvittnen? Är alla vittnen lika trovärdiga? Finns det någon som agerar bakom situationen? Finns det någon som tjänar eller förlorar på mitt beslut? Vem?

Ibland kan det vara svårt att skilja på fakta och värderingar. Gör en lista med verifierade fakta. Rangordna vid behov, så att Du vet vilka fakta som väger tyngst.

4. Principer
Gå igenom Dina grundvärderingar. Finns det någon tillämplig princip som kan guida eller vägleda Dig i Ditt beslut? Har Du tidigare fattat något beslut i en liknande eller snarlik situation? Vilken princip använde Du då?

5. Övervägande
Gör en lista över vad som väger för eller mot ett visst beslut. Är det någon princip eller fakta som väger tyngre än andra? Om Du inte kommer fram till något beslut så gå tillbaka till vad Du registrerade/antecknade under intuition och fatta Ditt beslut utifrån det.

6. Beslut med motiv
Skriv ner Ditt beslut och motivera det. Var ärlig. Om Du inte själv skulle acceptera motivet så gå tillbaka i din beslutsprocess och gör om det. Kommer Du inte fram till ett acceptabelt motiv, så ändra beslutet.

Värdegrund del 2

Värderingar påverkar oss varje dag i våra val och vårt förhållningssätt. I de bästa av världar är det våra värderingar som styr våra attityder och vårt beteende men i verkligheten förhåller det inte sig alltid så.

En värdering är en subjektiv inre sanning, en subjektiv inre bild eller en subjektiv föreställning om vad som är: rätt och fel, snyggt och fult, önskvärt och icke önskvärt, tillåtet och förbjudet, en dygd och vad som är en plikt. En familj, grupp, organisation eller arbetsplats kan ha gemensamma värderingar (värdegrund) som är subjektiva för gruppen men som upplevs som objektiva av den enskilde medlemmen.

Ofta vet jag inte vad andra människor har för värderingar utan jag kan känna av andra människors attityder och se deras beteende. För att få kunskap om en annan människas värderingar måste jag kommunicera med personen och fråga vilka värderingar som ligger till grund för vederbörandes attityder och beteende. De flesta av oss har en diskrepans mellan våra värderingar, vår attityd och vårt beteende, men vi kan inte bli medvetna om dem om ingen hjälper oss genom att ge oss feedback på vårt beteende och våra attityder.

Brukar du få frågor om vilka värderingar som ligger till grund för ditt beteende eller din attityd?

Brukar du fråga andra om vilka värderingar som ligger till grund för deras beteende och attityder?

onsdagen den 5:e augusti 2009

Värdegrund del 1

Som jag tidigare skrivet här i min blogg, så är människan den varelse på jorden som är mest beroende av sin omgivning för sin överlevnad. När vi föds är vi instabila varelser med väldigt få nedärvda reflexer, instinkter och beteendemönster. För att överleva i den sociala miljö vi föds in i, lär vi oss normer och värderingar för att få vara med. Att få tillhöra är ett grundläggande behov för oss människor. Vi behöver passa in i och få tillhöra den sociala strukturen som ansvarar för vår överlevnad. Om jag inte får gemenskap och tillhörighet så överlever jag inte.

Det innebär att alla värderingar en gång i tiden varit funktionella, för den enskilda eller för gruppen – det vill säga att min eller gruppens överlevnad har hängt på att jag anammat och omfattat vissa värderingar.

Under min uppväxt har jag fått positiva sanktioner för vissa värderingar, dessa sätter sig ofta som djupa värderande drivkrafter. Till exempel kan jag ha fått mina föräldrars uppmärksamhet och beröm för att jag varit snäll eller hjälpsam. Dessa värderingar kan sätta sig till mina djupaste drivkrafter så att jag alltid strävar efter att uppfattas som snäll och hjälpsam fast jag kanske skulle vilja bli arg och säga nej ibland. Överdrivet använda blir dessa värderande drivkrafter till en svaghet och får motsatt effekt.

Vilka är dina värderande drivkrafter?

tisdagen den 4:e augusti 2009

Att leva i mitt dop

Tack, gode Gud, för att jag genom dopet får tillhöra dig och vara ett av dina barn.
Hjälp mig att i dag leva i mitt dop.
Hjälp mig att leva i kärlek, respekt och förlåtelse.
Låt mig denna dag tänka goda tankar, tala goda ord och vilja goda gärningar.
När jag misslyckas, låt mig då känna din förlåtelse och ge mig kraft att pröva igen.
Tack för att jag varje dag får en ny chans att leva i mitt dop.
Amen.

måndagen den 3:e augusti 2009

Kunden har alltid rätt???

För två veckor sedan köpte jag en ny mobiltelefon på Phone House i Valbo, strax utanför Gävle. Egentligen var det min äldsta dotters mobil som gått sönder. Efter att ha frågat hur mycket det skulle kosta att laga hennes gamla mobil, kunde jag konstatera att det var billigare att köpa en ny telefon. Då hon ville ha en likadan som jag hade, räknade jag snabbt ut att jag skulle tjäna ett par tusenlappar, om jag köpte affärens billigaste telefon och gav min telefon till henne. Sagt och gjort.

Det tog mig en halv dag att få ordning på på telefonboken på min nya mobil, eftersom det var en Samsung och mitt SIM-kort var van vid en Sony-Ericsson telefon. Efter ett par dagar hade jag vant mig vid min nya Samsung och faktiskt hittat fördelar med den. I fredags när jag klippte gräsmattan provade jag radion på min nya mobil. Den fungerade perfekt. Det var bra mottagning och bra ljud. När jag lyssnat färdigt la jag telefonen i jackfickan och lät den ligga där.

I söndags när jag skulle ringa kunde jag konstatera att batteriet var tomt. Jag la telefonen på laddning, men då den inte laddats efter 12 timmar anade jag att något var trasigt. Så i morse satte jag mig i bilen och körde de 5 milen till Valbo för att reklamera telefonen. Försäljaren sa att det var fel på batteriet och gav mig ett nytt. Efter 3 timmar var det fel på telefonen igen, så jag körde tillbaka och krävde att få en ny telefon. Till min förvåning fick jag då veta att det inte gick.

Man får bara en ny telefon om den går i sönder inom 7 dagar efter köpet. Från och med den 8:e dagen, så lämnas telefonen på lagning för då kan det vara ett handhavandefel. Jag blev mycket förvånad över resonemanget. Efter att ha diskuterat med försäljaren en bra stund, förstod jag fortfarande inte det logiska i deras regel. Enligt honom kan handhavandefel inte uppstå de 7 första dagarna, men på 14 dagar kan det hända!!!??? Fullständigt ologiskt och obegripligt, eller? Kan fabriksfel bara uppstå den första veckan efter köpet? En mobiltelefon borde väl hålla i 14 dagar?

Jag har köpt shorts, skjortor, skor, CD-skivor, datatillbehör och hushållsgeråd som gått sönder två veckor efter inköpet och då har jag fått en helt ny vara utan problem. Nu är min nya telefon skickad till en verkstad och jag sitter här med en lånetelefon. Jag är irriterad och frustrerad och kommer aldrig mer att köpa en telefon på Phone House och definitivt aldrig mer en Samsungtelefon. Vad är det som skiljer mobiltelefoner från andra varor? Och framför allt, var blev det gamla mottot: "kunden har alltid rätt", av?

söndagen den 2:e augusti 2009

Kulturligt?

Lyssnade på radioprogrammet "Den heliga familjen", här om dagen. Bland annat Göran Skytte och min favorit vad gäller feministisk forskning, Yvonne Hirdman deltog i programmet. Det diskuterades vad som var naturligt och vad som var kulturellt. Det var ett spännande och intressant program, men jag blir så trött när det enligt svensk tradition ska vara, antingen eller. Kan det aldrig vara både och?

Man diskuterade om det var naturligt eller kulturellt att en mamma ammade sitt barn. En falang kom fram till, genom att prata med två unga och jämställda föräldrar, att det inte var naturligt att mamman ammade sitt barn, eftersom det numera finns mjölkersättning. Det innebär att pappan har exakt samma förutsättningar som mamman att ta hand om sitt barn.

Visst är det fantastiskt att pappor kan ta hand om sina barn, men innebär det att det inte är naturligt att mamman ammar? Pappan kan ju inte... Förändras det som är naturligt genom att vi hittar nya lösningar och ny arbetsfördelning?

Jag håller helt med om att allt som kan kallas naturligt inte är bra. Och jag delar helt uppfattningen att mycket av det som vi kallar naturligt egentligen är kulturellt. Men innebär det att det inte finns något vi kan kalla naturligt? I programmet framgick det att vi inte har en aning om vad som egentligen är naturligt, eftersom vi vet för lite, om hur det var från den första början. Om naturligt betyder: "så som det var från allra första början", det vill säga det ursprungliga, borde det väl inte vara naturligt att vi lever på land?

Glasögon är inte naturligt, men dålig syn måste väl ändå vara naturligt att ha? Fanns inte dålig syn innan vi uppfann glasögonen? Kommer dålig syn att bli något kulturellt i framtiden, om vi genom operationer eller genmanipulation kan "bota" alla synfel? Innebär det då att den som har glasögon, är onaturlig och har gjort ett kulturellt val?

Visst är det så att mycket av det vi kallar mänskligt och naturligt är saker som vi inte vill ha i vårt samhälle, men att kalla det kulturellt ändrar ingenting.

Borde vi inte införa ett nytt begrepp när det naturliga och kulturella samverkar? Tänk om vi kallade vissa företeelser för kulturliga?

lördagen den 1:e augusti 2009

Melodikrysset vecka 31 - 2009

Det känns tryggt att denna lördag var lik förra lördagen, och förrförra lördagen, och lördagen dess förrinnan, och alla andra lördagar som varit innan dess. Det vill säga: jag vann inte heller den här gången.

Dagens melodikryss var inte helt lätt och jag har fått googla en hel del, ändå måste jag chansa på några svar. Jag måste också dubbelkolla med Enn Kokk att mina chansningar är rätt. Förutom att en del frågor var svåra, så missade jag någon fråga på grund av trafikmeddelande.

Det började i alla fall med Thomas Ledin, som sjöng "Ut på vägarna igen", från hans senaste platta. Här behövde jag inte googla för Ledins röst är lätt att känna igen.

Sedan fick vi höra Olle Adolphssons och Beppe Wolgers "Det gåtfulla folket". Det är en visa som jag hört ett otal gånger i samband med dop.

Jag behövde inte heller googla för att komma fram till att det var Ted Gärdestad som sjöng sin "Sommarlängtan".

Povel Ramels "Ta av dig skorna" kände jag också igen direkt. Jag tror faktiskt att Beppe Wolgers även varit med på ett hörn i den här sången.

Sedan fick jag googla för att hitta att det var Emil Sigrfridsson som sjöng "Innan mörkret faller" i svenska melodifestivalen 2004.

Ringleksvisan kände jag igen av det skälet att det var en vanligt förekommande snapsvisa i det militära. "Jag gick mig ut en afton" hade en helt annan text när vi sjöng den på mässen. Den texten passar sig inte i detta sammanhang.

Veckodagen som det frågades efter var, söndag. Jag har ingen aning om vad melodin heter men av någon anledning försökte jag sjunga med i refrängen: "På söndag, på söndag, på söndag". Det ska bli intressant att läsa på Enn Kokks blogg för att se vad melodin egentligen heter. Melodin heter tydligen "På söndag, på söndag, på söndag" och är skriven av Stig Olin.

Det var bara någon vecka sedan Kim Larsen var med i melodikrysset, den gången med Gasolin och "Hvad goer vi nu, lille du". Just nu spelar jag Gasolin i bilen så fort jag kör någonstans. I dag sjöng Kim Larsen duett med Mats Ronander i den fina sången: "Gör mig lycklig nu".

Inte heller "Imse vimse spindel", behövde jag googla på...

Textförfattaren till sången som Sven-Bertil Taube sjöng var Nils Ferlin. Jag googlade fram texten till sången "På Arendorffs tid" och det var intressant. Sista textraden lyder: "men om prästen är skral och drar på sitt tal är dé ingeting särskilt mé dé". Ganska kul text tycker jag.

Nästa fråga hörde jag inte förrän efter att musiken tystnat. Jag kände inte igen melodin överhuvudtaget men den enda period som passar in i svaret är april. Det går inte att googla när man inte har någonting att söka på. Jag ser framemot att få rätt svar av Enn Kokk. Enligt Enn Kokk så hette melodin "April in Paris" så mitt förslag på svar får stå kvar.

"Alla vi" sjöngs av gruppen "Friends in need" som bestod av Björn Borg, Thomas Brolin, Dr Alban och Mattias Frisk. Den idrott som en av de höll på med var tennis. Jag skrattade gott åt denna fråga, för den påminde om de parodier som "Hipp hipp" gjort på melodikrysset. Gå gärna in på You-tube och titta på de klippen.

Den sista frågan är jag helt borta på. Jag har ingen aning om vad det var för musik, men det lät som om det skulle kunna vara något av Peterson-Berger. Han kommer ju från Sverige och på internet förkortas Sverige med se. Jag hade s:et innan så det är väl inget långsökt svar? Enn Kokk kunde inte heller rätt svar, men tyckte att musiken hade svensk klang. Mitt förslag får stå kvar.

Jag måste återkomma så snart jag kontrollerat mina svar med Enn Kokk.

Ha en fortsatt trevlig lördag.